Det krävs att man är genomtänkt när man skriver om pedofili. Det är ett ämne som upprör och det är lätt att bara fördöma utan att se till individen. Det är med dessa brottslingar som med alla andra, de skall dömas av en domstol och inte av folket. I alla fall i teorin. Det är nämligen så vårt rättssystem ska fungera. Men man skulle vara olovligt naiv om man inte trodde att pedofiler stigmatiseras i samhället. Tycka vad man vill om det men jag är emot stigmatisering av alla människor oavsett anledning. Vilket gör det hela väldigt svårt att skriva om. Jag hyser nämligen mycket ambivalenta känslor gällande detta.
I nuläget pågår en stor debatt om huruvida de som söker sig till arbeten som involverar barn och ungdomar skall tvingas lämna ett utdrag från belastningsregistret för att bevisa att de inte är dömda för sexualbrott. Exempelvis stänger Myspace av 29.000 sexförbrytare. I dagsläget kan man inte begära att få ett selektivt utdrag från belastningsregistret. I utdraget är hela ens eventuella brottsliga karriär nedtecknad. Vilket kan vara ganska integritetskränkande i vissa sammanhang. Jag menar, det finns vissa saker som är helt irrelevanta när man söker jobb. Brott som man begick av olika anledningar som är sonade för exempelvis, i synnerhet om det är ett brott som, låt oss säga, bokföringsbrott när man söker jobb som fotbollstränare för knattelaget.
Men, trots detta tycker jag att det går att rättfärdiga. Jag tycker att pedofiler sonar för sina brott genom sina fängelsestraff eller skadestånd eller vad det än må vara, oftast tycker jag dock att det är för milda straff. Men… jag är av uppfattningen att en pedofil som söker sig till ett yrke där denne omger sig med barn hela dagarna, gör det av en anledning. Därför bör man se till att dessa personer inte möjliggörs nya tillfällen att begå brott.
Detta betyder ingalunda att man på något vis kan se till att övergrepp mot barn aldrig någonsin kommer att ske, men det kan vara ett stöd för att se till att de personer som begått dessa handlingar inte serveras ett tillfälle som gör det enkelt att återupprepa sitt brott.
Det kan ju tyckas att det omöjliggör ett framtida arbetsliv för någon som blivit dömd för övergrepp mot barn. Ja, en del av mig säger i smyg att det kanske är ett lämpligt straff. En annan del av mig säger att det inte behöver vara så. Vi som samhälle behöver bli bättre på att hantera detta.
juli 25, 2007 kl 4:54 e m |
För att svara enkelt på din ursprungliga fråga: ja.
En människa är en människa, med allt som är bra och alla brister. Om en människa luktar illa, talar dålig svenska eller är överviktig så blir det svårare för den människan i det svenska samhället. Det är upp till var och en att ta ansvar för sina egna handlingar. Pedofiler och övriga våldtäkts”män” har gjort sina val och det går inte att ta tillbaka. Deras brott har ärrat deras offer antagligen för livet. Trots det så handlar det inte om straff när man håller pedofilerna på avstånd från barn, det handlar om att skydda barnen och undvika ytterligare offer.
Pedofiler har en sexuell läggning som är djupt rotad, lika djupt rotad som t.ex heterosexualitet är hos de allra flesta. Det skulle krävas väldigt mycket för att jag skulle ändra min sexualitet och det är också därför pedofiler i så hög utsträckning återfaller i sin brottslighet.
Så ja, barnen kommer först. Pedofilen gjorde sitt/sina val, barnen hade inga val.
juli 25, 2007 kl 8:36 e m |
Pedofilen väljer att bli pedofil och därför är det lämpligt att, ja, vadå?
Pedofiler är människor, alltså har dem människovärde. För många år sedan hade vi samma syn på homosexuella, vilka i praktiken visserligen inet har samma värde som andra människor men som i alla fall har det i juridiska sammanhang och ”teorin”.