Bögblod undanbedes

By villervalla

geblod.jpg

Jag återpostar denna på grund av detta.

Om man läser socialstyrelsens regler om vem som får bli blodgivare kan man, utan större ansträning, se att det sker en kategorisk diskriminering. Det är ganska självklart att man inte ska dela med sig av sitt blod om man har en blodsjukdom som exempelvis malaria, HIV eller hepatit, eller att man skall vänta en ”karantänperiod” om man har varit utsatt för situationer som kan äventyra blodets integritet. Men andra regler är inte lika självklara.

Om du har haft en ny sexpartner måste du vänta 3 månader innan du ger blod, så du som är singel eller promiskuös eller helt enkelt en slampa bör överväga andra sätt att bli en vardagshjälte än att ge blod. Om du haft samlag med någon som varit utsatt för risk för blodsmitta måste du vänta 6 månader. Helt rimligt, den dagen jag mot förmodan skulle behöva en transfusion vill jag att blodet skall vara rent från eventuell smitta, inte sant.

Om du däremot är man och har haft sex med en annan man är du inte välkommen till blodcentralen för att lämna blod. Homosexuellt blod tas ej emot. Är du bög får du inte heller donera dina organ. Män som har sex med män, eller faktiskt, som någonsin haft sex med en man, anses vara en riskkälla för blodsmitta. Homosexuella får inte ge blod, organ… inte ge liv.

Intressant är att det inte görs någon vidare särskiljning, är du man och bög, bisexuell eller en nyfiken äventyrare bland njutningens landskap är du för evigt svartlistad. Däremot görs det inte någon direkt rigorös utredning för att se om kvinnan som sitter i blodcentralens stol med en kanyl i armen (ovetande om sin mans bisexuella eskapader i sin ungdom) är i kontakt med det ovälkommna bögblodet.

En person som smittats med HIV betraktas för alltid vara infekterad, även om viruset bekämpats så framgångsrikt att det inte längre går att påvisa i blodet. Det tycker jag är vettigt, det är en allvarlig sjukdom, det är inte många som lyckats bekämpa viruset så väl. Därför är det även vettigt att försöka minimera riskerna för att smittan kan komma att spridas vidare. Men att säga att du inte får lämna blod under resten av ditt liv för att du är homo är diskriminering. Varför gäller inte samma regler som för alla andra som utsätter sig för risk för blodsmitta, 6 månaders ”karantän”?

En stor risk för smitta är analsex, men bögar är inte direkt ensamma om att ha anala samlag. Många bögpar har inte ens någonsin haft analsex. Smaken är ju som bekant som baken, alla gillar helt enkelt inte att ha sex på det viset. Men många gör det, och många av dem som gillar det är heterosexuella, falktiskt fler än dem som är homosexuella. Det skrämmande är att det i Sverige finns betydligt fler heterosexuella som smittats av HIV än vad det finns bögar. Under 2004 smittades 76 bögar av HIV, samtidigt smittades 349 obögar. Alltså 349 potentiella blodgivare. (Noaks Ark – Röda Korset, 2006) Om man ändrade Socialstyrelsens regler för blodgivning skulle man finna en stor ny grupp blodgivare. Med tanke på att det finns ganska många män i Sverige som någon gång haft sex med en annan man borde man kunna råda bot på den akuta blodbrist som existerar i dag.

Så, varför skulle det göra någon skillnad
Undersökningar som haft som syfte att uppskatta hur stor del av befolkningen som haft sexuella erfarenheter med någon av samma kön brukar vara svåra att bedömma trovärdigheten i. Den ofta refererade Kinsey-rapporten (som jag anser har ett felaktigt urval) uppskattar det till 10% av befolkningen. Janus report on Sexual behaviour (John Wiley) menar att 9% av männen uppger sig vara homosexuella/bisexuella men att 22% angett att de haft minst en erfarenhet av sex med samma kön. Socialstyrelsen menar att 2% av männen i Sverige är utpräglat homosexuella, rimligtvis finns det en stor andel som anser sig vara bisexuella eller bara sexuella som även haft sex med samma kön. Om man applicerar statistiken på sveriges befolkning, för att få någon form av referensram, visar det sig att uppskattningsvis någonstans mellan 90 000 och 990 000 män i Sverige inte får lämna blod av den anledningen.

Ett litet räkneexempel för skojs skull
Enligt smittskyddsinstitutet finns det 2577 män som smittats med HIV vid homosexuellt samlag, sammnlagt finns det 5065 män med HIV i Sverige. Det finns ju även en risk att blodgivaren har hepatit (HBV, HCV) förekomsten för hepatit B är i sverige 0.05 – 0.1% och för Hepatit C 0.1 – 0.5%. En del av de smittade har både HBV och HCV eller HIV men här hanterar jag varje förekomst som en individ. Majoriteten av hepatitsmittade i sverige är inte homosexuella men för att vara på den säkra sidan säger vi så här. Ponera att ALLA män som har hepatit eller HIV är homosexuella/bisexuella, det skulle betyda att det finns ungefär 32 065 män som inte ska lämna blod. Således, i mitt lilla tankeexperiment, kan man hitta mellan 57 935 och 957 935 män som skulle kunna lämna blod. I Sverige finns sammanlagt 400 474 blodgivare (år 2004) varav 244 770 lämnar blod en gång per år eller mer. Jag är övertygad om att blodbristen lätt skulle kunna avhjälpas om man införde samma regler för bögar och obögar.

Ungefär hälften av de som har hepatit är män (55%) och ungefär 53% av de som smittas med hepatit B smittas genom samlag, och ca 0.02% av de med hepatit C smittas genom samlag. Men i siffrorna ovan tar jag ingen hänsyn till hur sjukdomen överförts.

Naturligtvis är mina siffror inte fullständigt korrekta men det ger en intressant bild av hur läget ser ut på ett ungefär. För den som tänker, äh men lägg av, det finns typ 10 bögar i Sverige… borde tänka om, om man räknar in dem män som är bisexuella eller som bara skiter i om det är en man eller kvinna de har sex med så länge det finns kärlek i bilden hamnar vi förmodligen en bra bit över miljonen.

Om man införde samma regler för alla skulle fler donera blod, alla jag känner som är bögar eller bi ställer sig positiva till det. Dessutom sållar man lika effektivt bort högriskgruppen. Vill man vara sådär extra säker kan man väl lägga till en ny regel, ingen analsex. Men då kanske man skulle förlora för många av de heterosexuella blodgivarna, vad vet jag.

3 kommentarer till “Bögblod undanbedes”

  1. villervalla säger:

    Sedan jag skrev detta har ett förslag om att införa liknande regler för alla som vill lämna blod, oavsett sexuell läggning, formulerats av socialstyrelsen. Förslaget innebar att alla skulle prövas på individuell basis, men det fick tyvärr avslag.

    EDIT: Efter att förslaget gått på remiss fick några tunga remissinstanser, som landstinget, säga sitt och resultatet blev detta.

  2. Callisto säger:

    Tills denna stenåldersregel som diskriminerar homosexuella män ändras bojkottar jag blodcentralerna. Inte en enda blodkropp får de om de inte uppdaterar sig till nutid. Dessutom ökar HIV mest bland heteropar nuförtiden. :/

  3. gretaturbo säger:

    Helt sjukt! Har varit blodgivare i 2 år tror jag, och det är först nu, när jag skulle ge blod sist, som jag fick reda på detta. Har skrivit ett inlägg själv om det, men jag är ju så dålig på formulering, men du hade skrivit jättebra! Vi måste driva det här vidare!

Lämna ett svar